Newton Las Pelotas! - Una breve reflexion sobre la Acrobacia Circense

Una breve reflexion sobre la Acrobacia Circense

Escrito por Marco Antonio Coelho Bortoleto

08.01.2003

   En la última edición de la NLP (19, nov-dic 2002, p.27) Iván Alonso escribe una interesante reflexión sobre la acrobacia, titulada "Acrobacia y Zen: Apuntes de Acrozen". Sus palabras suscitan muchas reflexiones y merecían una discusión, no sólo en plan personal, pero que alcanzase todos aquellos que viven la acrobacia (desde dentro o como observadores externos).
   Así pues me gustaría comentar algunos de los puntos que expone Alonso.

   La simplicidad: Alonso habla de "la simplicidad hecha posible a través del movimiento, o viceversa." Y completa diciendo "desde el punto de vista de un observador, ver un cuerpo volando es simple."
Bueno, todos los movimientos, incluso las acrobacias, poseen un grado de simplicidad relativo, es decir, cuanto mayor el dominio del movimiento que se esté realizando mayor será el grado de simplicidad para el sujeto que realiza y mayor será la impresión de simplicidad para él que observa desde fuera.

   Desde la perspectiva del acróbata existe una jerarquía de dificultad (simplicidad-complejidad) que incide directamente en el momento de aprender y ejecutar cada una de las acrobacias. Podríamos establecer esta orden de complejidad iniciando en una voltereta en el suelo, y llegar hasta un triple mortal (sea en el suelo, o saliendo de un trapecio, o palanca rusa).

   Respecto al público (observador externo) podemos distinguir en dos tipos básicos de perspectivas: aquellos que desconocen y los que conocen (por lo menos que tengan nociones) esta línea ascendente de dificultad de los elementos acrobáticos. Para los que no conocen este "orden relativo" de dificultad puede que una acrobacia más simples parezca más impresionante (y difícil) que otra con un grado de complejidad 10 vez mayor, y puede aún que al final valore una acrobática no solo por la aparente dificultad sino por su aspecto estético general. Ya para un público iniciado, parece que los criterios de valoración cambian bastante, exigiendo muchos más dificultad y detalles en la presentación. Por lo tanto su afirmación "Y cuanto más simple, más espectacular" no es del todo correcta, aunque entienda a que quería referirse.

   Queremos decir que para este tipo de público conocedor del criterio de dificultad de las acrobacias este tipo de "desvío" de valoración no ocurre con tanta frecuencia, aunque pueda ocurrir.

   Por lo tanto, la simplicidad no es tan simple así de entender o de explicar, se trata de un término, un concepto bastante complejo y que está asociado a otros términos complejos como la dificultad y el riesgo.

   De cualquier manera creo que el acróbata, y principalmente los profesores de esta modalidad, deben intentar "encantar" el público que no conoce esta relativa diferencia de dificultad existente entre cada acrobacia, sin dejar de intentar "eludir" el público que la conoce.

   También debemos entender que actualmente, mismo en el ámbito del circo de "alto rendimiento" (grandes compañías) un acróbata debe buscar sacar el mayor provecho de lo más simples, puesto que ya no vivimos una época donde lo importante es "jugar la vida".

   Sobre el salto acrobático: Alonso comenta que "un salto realizado sin control por un practicante iniciado" con varias flexiones (de brazos y piernas) es más difícil, respecto a un salto realizado completamente planchado, por el hecho de ser casi imposible de repetir el primer y bastante más fácil el segundo, sin embargo el planchado es mucho más espectacular.

   Así como en la discusión de la simplicidad aquí tenemos un problema bastante gordo.

   Para empezar todos los saltos y acrobacias realizadas por un practicante iniciado conllevan un cierto automatismo intrínseco, hecho que facilita bastante su repetición de forma muy parecida. Evidentemente, desde el punto de vista de la acción motriz, no existe ningún salto o acrobacia que puede ser repetida dos veces con la misma forma, siempre habrá diferencias, aunque puedan ser muy sutiles y casi imposibles de observar (principalmente para alguien que no conoce el tema en profundidad). Esta imposibilidad de repetir un gesto dos veces aunque sea un acto automatizado se da porque muchos factores físicos, cognitivos, afectivo y emocionales influyen a la vez. Esta cuestión ha sido comprobada por varios estudios biomecánicos y cinemáticos realizados con los mejores gimnastas del mundo.

   Otro aspecto importante, es que desde el punto de vista energético una acrobacia realizada en la postura planchada supone mayor gasto de energía y por lo tanto mayor dificultad. Dicho de otra manera en gestos que utilizan esta postura se utiliza más energía por un lado para mantener la postura, puesto que participan más músculos de una sola vez, y por otro porque se necesita más energía para desplazarse (superar el atrito con el aire).

   De hecho, todos los análisis de las acciones motrices acrobáticas clasifican las elementos planchado como más difíciles (no más peligrosos) que los realizado en las demás posturas (agrupado, carpa, y otras más raras).

   Por fin, es verdad que la mayoría de las acrobacias en plancha suelen parecer más espectaculares, sin embargo en los últimos años hemos podido ver muchos acróbatas realizando elementos con posturas combinadas (semi-agrupado, brazos abiertos, piernas flexionadas, etc.) con éxito, como es el caso del ruso Anatoly, ganador del Festival de Circo de "Demain" (Mónaco, 1998 o 99)

   ¿Porqué no nos sale?: Aquí Alonso comenta que parece que la mente siempre busca alcanzar un fin, sin permitir pensar en los pasos que preceden este fin. Concretamente formula el ejemplo del mortal atrás, y dice que se olvida que antes del mortal existen otros movimientos más sencillos que si fueron realizados de manera correcta el mortal saldría prácticamente solo.

   Bueno es cierto que la ansiedad nos lleva muchas veces a pensar demasiado en el fin y olvidar de hay que realizar perfectamente toda la secuencia de movimientos para lograr el objetivo final, o la acrobacia final. Sin embargo hay que tener en cuenta que es exactamente la característica de repetición y constancia (muchas horas de entrenamiento) que permiten al acróbata experimentado realizar las acciones más simples sin tener que pensar, enfocando su atención en la acción más compleja (o final).

También es cierto que se realizamos la secuencia preparatoria de una acrobacia, por ejemplo una rondada fli-flac para después hacer un mortal atrás, el mortal tiende a salir por consecuencia lógica, sin embargo aunque realicemos la secuencia de entrada de forma correcta nunca podemos dejar de mantener la atención en la acrobacia final, puesto que en el caso de un imprevisto en el medio del camino o incluso durante la acrobacia final no podríamos reaccionar y ciertamente los daños serían graves.

Por lo tanto no es solo "preocuparse de realizar estos pasos", hay que estar atento (concentrado) todo el tiempo.

   En el mundo de las acrobacias hay un dicho muy importante: nunca se debe subestimar la dificultad de una acrobacia y tan poco desviar la atención porque los fallos se pagan con el propio cuerpo.

   Eso no ocurre con igual magnitud en el mundo de los malabaristas. Menos mal.

   Para finalizar no podría dejar de decir que coincido con el colega Iván Alonso, cuando dice que la acrobacia (amplio para el circo en general) es una arte de vivir, y su práctica debe ser algo provechoso, y que uno pueda disfrutarla sin miedo.